1、选思路：找观点；定缺陷；作分析；写作文

 

2、找观点：看首尾；看关键；看段意；都不看

 

3、定缺陷：重直接；轻间接；评形式；说内容

 

4、看结构：一推多；多推一；挑重点；拟分析

 

5、疑论据：看不足；看概括；属夸大；想当然

 

6、看形式：析类比；析包含；看条件；看定义

 

7、疑措施：有它果；有它因；有它法；能否行

 

8、疑结果：多结果；多原因；彼前提；彼原因

 

9、写作文：有标题；有首尾；六行字；要记清

 

10、小细节：亮点词；忌用语；层次感；卷面清

 

 

 

 

 

常用模版2张

 

 

模版一（求证型）

 

 

大论题：T

 

论据：A、B、C、D、E、F等

 

不充分的论证

 

作者认为T，该论证略有不足，不妨与作者探讨如下：

 

其一、由A未必一定推出T或W（T是大论点，W是论据A中的小结论），

 

或有以偏概全之嫌。A很难充分代表T或W，其它N（领域、区域）的状况很难说和该A完全一致。就算其它N如此，也很难证明T或W就如此。作者甚至还忽略了Y和Z（其它因素）也会可能导致同样的结果。

 

其二、作者想用B（预测、假设、猜想、推测）来说明T或V（T是大

 

论点，V是论据B中的小结论），且不说B不足以说明T或V，作者或忽略

 

了BTV也会动态发展。并且，H也可能会影响或改变T。

 

其三、C不一定能推出T或U（T是大论点，U是论据C中的小结论），

 

且不说作者缺少核心数据作深入对比分析，很难将其一概而论。其它什么方面或也能造成这样结果。再则，更多……

 

其四、D与T很难说有直接关系，作者或误用了条件关系。D即非T

 

的充分条件，也很说是必要条件。作者或夸大了D的作用。同时，更多……

 

通过以上分析，不难发现，仅从作者这些论据，很难充分说明T之论

 

题，仍需更充分地论证。

 

 

 

模版二（求解型）

 

 

要解决的问题：T、M、N、Q等

 

措施或方法：A、B、C、D、E、F等

 

不全面的措施（方法）

 

作者想用A、B、C等来解决T、Q等问题，该（这些）措施略有不足，

 

不妨与作者探讨如下：

 

其一、作者想用A来解决T，作者或夸大了A的作用。且不说有了A

 

就一定能解决好T，就算该方法有效是否还需其它XYZ等措施配套使用。

 

再则，作者还忽视了A的（代价、成本、可操作性、可执行性）等，更多……

 

其二、M也许并不必然发生（存在），作者忽略了M也可能会动态发展，

 

未来H或影响到M。既然M不会发生，盲目用A、B等方法来解决T、M难

 

免于多此一举。再则，就算真的发生，用此措施也难说就立竿见影。

 

其三、盲目照搬C、D解决T、M，领域（国情、区域等）不同。作者

 

未考虑到其它啥与C、D等或有差别，直接照搬未必见效。同时，更多……

 

其四、用E来化解Q，或过于理想化。且不说E未必能真正解决好Q，

 

作者还忽略了E若用之不当，也可能会起反作用，甚至于得不偿失。再则，

 

更多……

 

通过以上分析，用作者这些措施很难就能解决好这些问题，仍需作者

 

更充分地论证。

 

 

 

 

 

论证有效性分析范文（一）

 

 

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。满分30分）

 

 

 

    国家统计局今年初公布，2017年中国大陆全年出生人口1723万，比上一年减少了63万，显示全面两孩政策导致的出生人口高峰很可能已经过去。2018上半年的新生儿人数同比下降了约15%-20%。这意味着，2018年的出生人口比2017年还将有较大幅度的下降。更糟糕的是，按照2010年的普查数据，未来十年内我国的生育旺盛期妇女将减少约40%。可以预见，在未来二三年内，随着我国第三次人口高峰期的育龄妇女逐渐退出育龄期，再加上全面二孩政策实施导致的生育堆积效应释放结束，我国的人口出生率必然面临着断崖式下跌。

 

 “少子化”的后果是十分严重的，如新生儿不足将加剧社会总需求下降，市场规模萎缩；年轻劳动力短缺会诱发人力成本上升，企业家精神衰落，创新动力不足。同时，伴生的人口老龄化也会导致社会抚养比上升和总体储蓄率下降；尤其是我国未富先老，可能会带来较严重的社会养老保障问题。人口出生率的长期下降，还可能导致性别比失衡，以及国家面临兵力不足的威胁。

 

    从发达国家的经验来看，一旦国民生育意愿下降的趋势形成，尤其是生育水平跌到1.5以下就很难逆转，即所谓“低生育率陷阱”；而生育率跌到1.3以下而实现逆转的国家，几乎没有先例。而2016-2017年我国在全面放开二胎的情况下，生育率也只有1.2左右。因此我国人口问题已经非常危急，必须在人口机会窗口关闭之前，提升人口生育率，实现人口结构的再平衡。

 

   因此提高生育率，应成为新时代中国人口发展面临的新任务

 

 

 

 

考范文：

 

                        提高生育率真成新任务

 

作者就我国人口出生率及其相关问题作出分析，认为提高生育率应该出分析，认为提高生育是新时代中国人口面临的新任务，其论证难免有些牵强，商榷如下：

 

首先，由统计局的数据由统计局的数据即使近两年生育率在下降，不足以推出未来生育率必然下降，或者生育率断崖式下跌就必须提高生育率。且不说2010年数据或过于陈旧。作者忽略了生育率不光与有无旺盛的生育妇女有关，和有无旺盛的男子或许也有关。与结婚的早晚。与生育理念、生育机能、生活观念或许都有关。再说，生育率下降不正好可以实现优生优育

 

其次，生育率下降不等同于“少子化，继而带来生育率下降不等同于“少子化”，继而带来社会总需求下降，劳动力短缺，企业家精神衰落，创新不足等严重后果，动力短缺， 这太过夸大其词，危言耸听。生育率下降不等于不生，或仅是晚生少生。生育率下降不等于不生，或仅是晚生。人少也可能多消费，生娃反而可能害怕消费。再说刚生的娃等成为劳动力或许早已被机器人取代了。企业家本身占比极少。若娃过多整天争吵争抢不定才会影响创新力。

 

再次，生育率下降很难将造成生育率下降很难将造成性别失衡，国家兵源不足，未富先老等问题。作者未列出数据多大比例的性别失衡是由于重男轻女等主观干扰还是由于少生不生所带来。我国人口基数本身足够大，加之养老传统及观念，再缺也不至于缺兵源，再穷也不至于不管老人。何况，用发展的眼光看来需要的或许是精兵而非兵多。至于穷富老少或许不只和人口数量有关，本就和经济发达程度有关系。

 

最后， 简单用发达国家的经验来推测我国的未来或许欠妥。作者忽视了发达国家的生育状况是多年形成。而我国刚刚从计划生育转变为逐步放开，人们无论从观念还是生育准备或许都过于仓促。同时是否要问问因之前计划生育实施绝育手术的占比又是多少。给这些人老提放开生育无异于往伤口撒盐。再则，不光关注生育率，是否也应看到我国人均资源本来就弱。娃不是生完了事，能否养好也不能完全漠视。

 

总之，仅从这些理由看不出提高生育率就是新时期我国人口的新任务还需更强论证。

 

 

 

 

 

论证有效性分析范文（二）

 

 

论证有效性分析：（满分30分）

 

 

 

“相亲成功率为何如此之低”，无外乎以下原因。

 

   原因之一：没有真正放开内心去迎接一段崭新的感情。

 

通过相亲找寻另一半的朋友，一般都上了适婚年龄。选择相亲的原因各异，比如家人催婚并被迫相亲、受过感情创伤、前任过度驻扎内心、习惯一个人生活或工作太忙等等。这些朋友对于相亲方式或多或少会有些抵触，会任务式地应付了事。即使接受了相亲，内心却还停留在上一段感情里无法自拔。

 

   原因之二：把相亲看成是一场高效的“应聘”。有不少朋友过于高估了相亲的效力，总希望“一面”定终身。女生相亲之后常说“我跟他聊不到一块去”，男生则会更简单地用“没感觉”来评价一场相亲。再之后，就不想有后续的交流。两个完全来自不同生活背景的陌生人，希望通过一顿晚餐的时间就

 

被对方吸引住，这多少带着不现实性。

 

   原因之三：刻意的择偶目标导向是相亲的致命伤。相亲前，双方脑海里对另一半做出千万个假设与幻想。见了面的第一刻起，从外貌衣着打扮，到风度气质一项项打量。聊天之后，对方的谈吐、气度、方式和内容，甚至是语气助词都有可能成为考察的重要内容之一。而人无完人，无论是谁，放到这些考核内容里，总很容易就被挑出一两个毛病吧，而带着考核标准的约会，怎能愉快地相处呢？

 

   原因之四：“我很忙”可以成为理直气壮的推辞。走上相亲道路的朋友，基本都已工作了。男生更多把时间放在如何提升自己的事业地位或自身价值之上。相亲之后，就算对上了眼，男生也难以像学生时代一样花很多时间去制造惊喜、聊电话或是陪对方旅游吃小吃。而女生却希望能有更多的时间相互陪伴了解，尽快确定关系。这时候，男生通常会用“我很忙”去安抚对方，这说辞让人生不了气却又陷入无奈之中。久而久之，一段本来充满希望的感情也可能就不了了之。

 

 

 

 

                                  牵强的理由

 

作者认为相亲成功率低是由于这些原因，为相亲成功率低是由于这

 

些原因似乎有些牵强，分析如下：

 

首先，没有真正放开内心迎接新感情难以必然推出相亲不成。且不谈相亲者既可能有前任扎心者，也可能有小白。作者也认为相亲原因各各异，不同单身有不同情况。将相亲者都归结为内心抵触，甚至不当假设相亲者都是有过感情经历还任务式相亲，似乎过于一概而论。就算任务式相亲也不排除可以虔诚完成任务。再说，相亲中既可能遇人不淑，还可能遇上男神或女神从而改变初衷。也不排除一见钟情、一件钟钱、一件钟才的情况。

 

其次，把相亲当成高效“应聘很难充分说明就必定失败。见一面尽，管难定终身，但若见光就死也很难培养出天长地久的感情。

 

地久的感情。就如作者所说的“应聘”也可能需要两厢情的，而不是拉郎配。作者似乎还假设只要相亲必须成，或者说不能相亲多次。况且，成功率的统计和界定是指多次相亲还是一次相亲，普遍性的还是区域，年龄段如何。相的都是那门子亲。缺少核心数据作对比深入分析难免有以偏概全和主观臆断的嫌疑。

 

再次，先不说刻意的目标必然带来相亲失败有些夸大其词。然带来相亲失败有些夸大其词。带着刻意的目标相亲或许就很可能是为了找对了人，避免以后感情不和发生更大的危机， 甚至也避免了总是相亲。毕竟，婚姻大事岂非过家家，见了个面就得在一起的假设或许真不符合常识。再则，谈话中的各种考量不也正好可以判断能否情投意合。作者甚至忽略若真喜欢上一个人，或许没那么多理由。

 

（这一句不能写在里面：我真想问作者到底相过亲，还是相亲失败的，常客，如此偏激，如此不切实际）

 

最后，作者把 “我很忙都假设为理直气壮的措词或许真有些冤枉。不是所有人都不忙，不是所有男性或女性甚至不分老少都喜欢花样浪漫，都可以扔下工作与学业一心只能谈感情。既然有了后续的交流或交往，其失败就不好都归结于相亲的形式。相亲或如同其它任何形式一样，或仅是提供了一次认识的机会，完全把未来全寄托于相亲作者有多么急功近利。

 

总之，仅给出这些理由看不出相亲没啥不好，成功率就低。仍需更充分的证明。